photo credit: Wonderlane via photopin cc
先週よりちょうど１週間の間に、３本も！講座をさせて頂きました。（感謝）
皆様にお礼も申し上げないままとなっておりますが、
内容まとめてみます。
○ 2/16・17 → プロの技にせまる特許情報検索法 （in 大阪, JPDS）
主な内容は 「日本特許を技術内容から検索する」
レベル的には、知財系職種で、検索を頻繁にされる方向けかと。
○ 2/21 → 特許調査TIPS集 （in 東京, JPDS）
「海外特許 × 法的状況」。
アメリカ、欧州から始まって、中国、ロシア、インド･･･など。
ぎゅうぎゅう詰め状態の講座でございました・・・（汗）
○ 2/22 → 特許調査・実践編 (in 東京, 発明協会)
IPDLの基本的な使用法 ～ 注意点。
技術内容の調査、出願人検索、法的状況･･･と、
幅広く扱いました。
で、いつも思うんですが、
講習会で、受講料の元をとり、かつ、得してお帰りになる方、というのは・・・
月並みですが、やはり質問をなさる方、です。
それで、
ここからは私の感想ですが、
ある意味欲張らず （≒一般論、オールマイティな回答を求めず）、
ピンポイントで、具体的に「ここを知りたい」 という質問が、結局お得なのかも～、って気がします。
いえ、もちろん、
汎用性の高い内容を質問頂くのもOK！ なんですよ。
ただ・・・複数の方が参加される講座ですと、
こちらも、
「多くの方に当てはまるように。」
「技術分野が違っても、汎用性があるように。」
と、極力内容を選んでご説明しています。
ですので、汎用性の高い内容を質問頂くと、
多くの場合、「講座の内容を、もう一度説明する」とか、
「違った角度から解説する。」 という感じになって、
正直、講座本編以上の情報にはならないです・・・
（もちろん、内容の理解は深めていただけるのですが)
逆に 「講座でこういう話があったけれど、
具体的に、こんな点で困っている。」
と、ご相談いただければ、
講座内容より、もっとそのケースに適したお答えができる場合も、多いのです。
余談ですが、
２／２１ (TIP集) の質疑応答は、惜しかったんですーー！！！(力説)
以前の講習で・・・ある「質問」により、すごく得をされた（と、私は思う）方がいらして、
（・・・かなり大きな、費用削減効果が出せるんですよ♪）
その時と同じような話の流れになったので、
「きたきたきたーーー」
と、私は内心ワクワクしながら、構えていたんですけど（爆）、
「そのこと」 は、質問されなかったんですよね～～（遠い目）
・・・質問が出れば、お話できたのにー。
（ある意味「強烈」な話なので、「ブログで見た、お得な話って何？？」みたいな質問を頂いても、
軽～くはぐらかします（!!!）のであしからず♪♪
「質問文の内容と、場面の絞り込み」が、ちょー大切なのです。（爆） ）
前回、その「答え」を持ち帰られた方は、
ある名門企業の、知財部長さんでした。
特許情報に造詣が深く、
更に、費用対効果の面でも、
改善の意識を持たれていたのではないか… と。
とても、印象に残っています。
「質問と答え」 の関係。
これって 「特許調査」 「情報検索」 にも言えるかも。
検索結果って結局、適切な問題設定ができるかどうか、で決まるので。
別窓で登録フォームが開きます
0 件のコメント:
コメントを投稿