photo credit: L. Marie via photopin cc
体系的検索コース の レジュメです。
調査ポイントの各論つづき。
「網羅・徹底系」 のうち、この記事は侵害予防調査です。
前回のレジュメでも触れましたが、
「網羅・徹底系」 は、中～上級コースでの扱いがメインです。
こちらの 初～中級では、
「他の調査種別と比べると、こんな特徴がありますよ～」
という感じ。 ポイントの比較説明を中心に扱います。
では、続きからどうぞ～。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
侵害予防調査（パテントクリアランス）
◆目的 ／ 他社の権利を踏まないため
調査前に大切なのは 「ヒアリング」
現在・過去・未来 と確認する。 （←順番は入れ替わってもいい）
・現在地 ＝ 技術的ポイント
・過去 ＝ これまでの経緯
・未来 ＝ 量産・販売予定や事業計画
◆ 過去の経緯
→その製品を何年前から販売しているか？
一定期間販売していて特に問題がなかった、とすれば？
◆ 今後の計画
→事業計画的に何年くらい販売していきたいか？
例１ と 例２ を、比較してみる。
例1） 接着剤 （産業用・民生用）
photo credit: ryan_fung via photopin cc
長期間、主力製品として販売していきたい製品。
理論的には、無限に売れる。（5年間で累計３億個出荷！とか）
→長く売れるほど、何かの形で叩かれるリスクもある。
→侵害予防調査は手厚くできるのが理想。（但し現実とのマッチングを。）
→ 販売後に登録となる特許が出てくる可能性もあり。ウオッチング大切。
例2）携帯電話の向けのデバイス部材
photo credit: jurvetson via photopin cc
たくさんの機種があり、半年くらいでモデルチェンジする。
→販売数量に上限あり・販売期間が短い。
（該当機種の販売予定が半年で、生産予定数量が50万台、とか）
→巨大な調査範囲は組まないケースも多い。
（過去に販売・調査の実績がなければ別！）
◆リスクの可視化とポートフォリオ
→どんな状況で自社製品が権利を侵害している、と言われるか。
状況は１つではないはず。
可能性の高い順に、複数のリスクを予測する。
[重要]
ヒトもデータベースも「適切な答え」を得るには
具体的な可視化が大切。
→無効材料調査との違い
「ここを調べる」 と決めたら、全部見ること。
ショートカット、ヘリでの着地は「ない」。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
網羅・徹底系の調査は、
「調査テーマの把握」「テーマの可視化」 で、
答えが決まるイメージを持ってます。
検索式は、
たぶん「可視化したイメージ通り」にしか作れないので･･･。
データベースに向かう前に、
結果の８割は方向付けられている、って気がします。
もうちょっと続きます。
□初級～中級 シリーズ 内容公開 一覧はこちら□
■ご案内■
0 件のコメント:
コメントを投稿