[今日の読み物] Claims interpretation – tips for FTO searches

タイトルには「読み物」と書きましたが、スライド資料です^^
昨年の、EPO Patent Information Conference から。

Claims interpretation – tips for FTO searches
クレーム解釈 - FTO調査のヒント　　　＜LINK (PDF)＞

こちら↑のPDFから　1枚拝借です。


FTO調査。Free to Operateですね。
業界によって呼び方が違っているようで、
侵害予防調査、抵触性調査、パテントクリアランス･･･　などとも呼ばれます。
（よくお話を伺ってみると、それぞれ定義も違う感じなのですが、
　この記事では　脇に置いて進めさせて頂きますね！)

さて･･･上記スライド＜LINK (PDF)＞からの
「歴史的なお話」が、個人的に面白かったです。

•歴史的には
・イギリス - 解釈に対して厳密な「文字通り」のアプローチを取ってきた。
 クレームは明細書の助けを借りずに読む必要がある。
例 「水平」は垂直から正確に90°と解釈される
- 角度のわずかな偏差はカバーされない。
・ドイツ - 「目的に合う」アプローチを取ってきた。
クレームは、文字通りの意味ではなく、表現の目的を見て解釈する
例 　「水平」は、垂直から８０°から１１０°までの範囲を含むと
解釈されてもよい。

•現在
・欧州特許 - 両者の「中間」
クレームは「文字通り」と「目的」の
中間の根拠を用いて解釈されなければならない。
・イギリスとドイツもこれに追従している

イギリスとドイツで、
解釈のスタイルが違う、というのは聞いた事あったんですが、
最近は、中間に寄っているようですね^^

日本はどうかな？
アメリカの解釈は？　と広げて考えると更に興味深いです。
（資料ではアメリカと中国のクレーム解釈にも触れています。）


PDFで13ページ。スライド20枚強 とコンパクトですが
調査とクレーム解釈の要点が詰まっている印象でした。
ご興味ある方はどうぞ。

■Claims interpretation – tips for FTO searches
＜LINK (PDF)＞



お問合せはこちら

■ご案内■