FI⇔CPCの統計的対応表(EPO)

こんにちは、酒井です(^^)


昨日届いたEPOからのお知らせに↓


季刊 Patent Information News 2015年 3号

最新号が出たとのこと。
毎号、読みごたえがあるんです。


2015年3号で目をひいたのは･･･



CPCとＦＩ記号との
Statistical Mapping　(統計的対応表)。



統計的対応表というのは・・・


「分類の意味」に基づく対応関係、ではなくて
「統計」に基づいて、対応関係を割り出したもの、です。


日本と欧州にそれぞれ出願された
同一ファミリーに属する特許、

日本ではＦＩ記号
欧州ではＣＰＣが、付与されますよね。


この、両データを統計処理し、
ＦＩ記号とＣＰＣとの対応関係を割り出したのが
CPC-FI statistical mapping　です。

◆ CPC-FI statistical mapping
   https://www.epo.org/searching-for-patents/helpful-resources/first-time-here/classification/cpc/cpc-fi.html
◆ FI-CPC statistical mapping
   https://www.epo.org/searching-for-patents/helpful-resources/first-time-here/classification/cpc/fi-cpc.html

ご存知の方も多いかと思いますが･･･
以前からUSPTOには

Statistical mapping of USPC to CPC

という機能がありました。


CPC⇔ＦＩ記号版も、
基本的な部分は USPC→CPC と似ていますが、

少しだけ違う部分や、発見もありました(^^)


・・・ということで、折り畳みます！
詳細は記事の続きから。



こちらが、以前からあった

Statistical mapping of USPC to CPC

の表示例です。



旧USクラスとCPCとでは
全く分類体系が違うので、

おそらく、
無理に対応表を作ることも難しく、
「統計処理」　という方法をとったのかな？　と思っていたのですが･･･




一方、
今回出たのは、CPC⇔FI記号。

この組合せは
「IPCがベース」という、共通した体系をもっています。


Patent Information News 2015年 3号
の説明によると、


下図のように、CPCとFI記号の一致率が表示されるとのことで、



もともと分類体系が共通するだけに、

「どのくらい一致しているのかな？」

という点が、とても興味深く感じられます。

[表の見方]

CPC	FI-1	FI-2	FI-3
G01B11/005(64)	G01B11/24,A (11, 17%)	G01B11/00,A (9, 14%)	G01B11/00,G (9, 14%)

左側　(CPC)
G01B11/005が付与された、EP側のレコード(≒出願数)が　(64)　件あります。


右側　(FI)
EP側 64件のうち

G01B11/24,A が付与されているのは、(11件　／　17％)

以降、同様に（９件 ／ 14％)、　（９件 ／ 14％)　と読み取ります。

・・・というわけで。


同じ分野を
ＦＩ記号 ⇔ CPC、双方向で眺めてみました。



同じ分野だから、
同じような数字になるのか？　という先入観もありましたが、


実際に数字を見てみると。



ＦＩ記号　→　ＣＰＣ

FI	CPC-1	CPC-2	CPC-3
G02F1/1335 (3082)	H04N9/3197(196, 6%)	G02F1/133526(161, 5%)	G02B5/0278(159, 5%)
G02F1/1335,500 (895)	G02F1/133512(196, 22%)
G02F1/1335,505 (1997)	G02F1/133514(454, 23%)
G02F1/1335,510 (2553)	G02F1/133528(419, 16%)	G02B5/3033(299, 12%)

CPC　→　ＦＩ記号

CPC	FI-1	FI-2	FI-3
G02F1/1335(209)	G02F1/1335 (102, 49%)
G02F1/133502(179)	G02F1/1335 (94, 53%)
G02F1/133504(207)	G02F1/1335 (113, 55%)
G02F1/133509(77)	G02F1/1335 (32, 42%)
G02F1/133512(504)	G02F1/1335,500 (196, 39%)	G02F1/1335,505 (166, 33%)	G02B5/20,101 (151, 30%)
G02F1/133514(645)	G02F1/1335,505 (454, 70%)
G02F1/133516(324)	G02B5/20,101 (248, 77%)	G02F1/1335,505 (223, 69%)

IPC由来で、
ＦＩ記号にも、CPCにもある、

G02F1/1335

というコードに注目してみました。



ＦＩ記号→ＣＰＣ　の方向では、

最も一致率が高いＣＰＣでも、わずか６％。

ＦＩ＝G02F1/1335、のファミリー出願に、
多様なCPCが付与されていることが伺えます。



ところが逆方向

CPC→ＦＩ記号、をみると、

G02F1/1335
G02F1/133502
G02F1/133504
G02F1/133509

このあたりは、皆、ＦＩ＝G02F1/1335に収束している感じ・・・


・・・
・・・・・・
・・・・・・・・・・　　（ ← 考え中）


うーん。
「一対多」　な関係、って事かと？　（ちょっとあやふや･･･）



あやふやな所はさておき（笑）



USPTOの対応表と違い、
一致率が表示されるのは、
とってもいいと思いました。
ありがたいです。


数字が見える事によって、
先ほどの例のような
「一体多」状況など、確認できて、



たとえば

「日本でＦＩ記号はわかっているけれど･･･」

というような時、


両方向の対応表をチェックすると、

ひとつのCPCと、かなり結びついている、とか
複数のCPCに分散しているから、
CPCの分類表をよく見て、適切なものを選ぼうとか、


早速、分類選びの役に立ちそうです（^^）

◆ CPC-FI statistical mapping
   http://www.epo.org/searching/essentials/classification/cpc/cpc-fi.html
◆ FI-CPC statistical mapping
   http://www.epo.org/searching/essentials/classification/cpc/fi-cpc.html

□ [CPC] 関連資料リンク集はこちら□








■ご案内■



Today's photo | By Oliur Rahman