調査力で発明を守り、技術を収益につなげるスマートワークス株式会社: 「それ、やっちゃダメ！」な分類の選び方

みなさーーーん！
調査に使う特許分類、”ちゃんと”選べてますか？

今日は、短めの記事でまいります。
「それ、やっちゃダメ！」な分類の選び方。

いくつか、書いてみたいと思います。

◆J-PlatPatの「パテントマップガイダンス」で、分類表をキーワード検索して、
分類表の中身は読まず、ヒットした分類をとにかく全部！片っ端から使う。

･･･この方法だと、ノイズが大幅に増えるかもしれませんし、
"王道の分類"が見つからなくて困るかも。
これがもし、両方重なったら目も当てられませんよね。

分類表の中身をバッチリ暗記している方以外は、
避けた方が無難かも。

◆とにかく！検索漏れがこわーい。
分類は「とにかく広め」。国際分類=H01?　とか、普通に使います。

うーん。分類使う意味ないですよね？　とまでは言わないけど･･･
でも、やっぱり言っちゃう。
分類、あまり広すぎると、意味ないかも。
気休めというか、おまじない？みたいになりやすいです。
（たまには、有効にはたらく事もあるけど）

同じようなパターンで、
「関連しそうな分類を、たくさんたくさん足し算する」のも、
おまじないチック。　オススメはしません。

◆たまたま手に入れた「他社の気になる公報」。
公報に書いてある分類を、そのまま検索画面に入力してみた。

上ふたつの「ダメ」な例よりは、成功確率が高いかな。
あまり古い公報だと、成功確率が下がっていくとは思います。

◆外国特許を調べるんだけど、英語の分類表を見たくないので、
日本でよく使ってるＩＰＣ、とりあえず使ってみた。

うんうん、気持ちはわかります。
絶対的な「ダメ」でもなかったりしますけど･･･

外国特許って、結構「えっ！？それなの？」って分類がついているもの。
日本でよく使ってる分類、参考にはなりますけど、
検索してみて　「何か違う･･･」と感じたら、
一度、頭をまっさらにして、分類を選び直した方がスムーズかと。

◆結構昔？に、先輩から「これを使うといいよ」と教わった分類。
このごろ、最近の公報がヒットしないな、って気がするけど、
なんとなくそのまま使い続けてる。

ああっ！これはダメです！

ご自身でも「最近の公報がヒットしない」って、気付かれている通り、
分類が変わった可能性が高そうですよね。

ＳＤＩ（定期監視）の検索式でも、要注意。年1回くらいは、見直しをされるといいですね。