こんにちは、酒井です。
昨日は関西で、検索講習に伺いました。
講習内容から、ひとつ。
「この分類、この部分式を
使う？却下してもよい？」の判断をご紹介します。
以下 〇は部分式(部分集合)の
ヒット件数や、他との重なり を表現しています。
検索スタート
「試し検索」で集合を作り･･･
方向性が良さそうでしたら、ＦＩ記号を特定。
ＦＩ×キーワード、の式が作れます。
一般的に、ＦＩ×キーワードの式は
・試し検索より 少し件数が増え
・「集合同士の関係」も完全には重ならない事が多いです。
※折り畳みます。記事後半にどうぞ。
同様に、ＦＩ記号からＦタームが特定できるので
Ｆターム検索ができます。
こちらも、これまでの集合とは
意外と重なりが小さい、というケースが多いです。
また、Ｆタームリストを確認すると、
「他にも、この観点・このタームが使えそうだ」と
気付く事は 多々ありますが･･･
こちらも、集合としては
「今までの集合と重なる所もあるが、
重ならない部分もある」
という風になります。
･･･と、
ここまでの部分式を合計すると、
確実に「検索漏れ」は少なくなります。
でも、当たり前ですが
トータルの件数が増えますよね？
ここでおすすめしたいのが
NOT演算を使った 自己チェックです。
たとえば
と検索したら？
「Ｆタームを使った時だけ、ヒットする公報」
が確認できますよね。
この結果をざっと(＝発明の名称の一覧、で判断できるケースも多いです)
確認して頂いて･･･
■調査テーマに関係ありそうな公報が、ギッシリ！ だったら
この部分式、却下したら漏れが生じそうですよね？
「使う」をおすすめしたいですし、
■微妙に違うとか、ハズレ公報が大半かな･･･ であれば、
その部分集合を加えても、ヒット率改善に貢献しないばかりか、
母集団が「水太り」みたいになって、
公報を読む作業が増えるだけ、という気がします。
こちらは、たぶん「却下」ですね。。
この分類を使うべき？ とか
やめておいた方がいいですか？とか、
分類表を見た段階で ご質問頂く事も多いのですが、
分類表の「説明文」だけでは、
探したい技術内容に
ピタリ！とマッチするかどうか、正直わかりません。
「検索して、その都度差分をとって、評価する」
習慣をつけていくのが、おすすめです！
※お忙しくて「評価済みの検索条件がすぐ欲しい」方は
こちらからお問合せをどうぞ
「式作成だけ」の代行も、お引き受けしています。
「特許調査依頼」をご検討中の皆さま
ただいま 7月中旬以降 のご報告予定分をお受けしています（2018/07/02現在）
調査のお問合せはこちらのフォームまたは
電話 0266-79-6709 でどうぞ。
7月の出張予定 | 8月の出張予定 打合せ日程のご参考に。
講習ＤＶＤが出ました（日本パテントデータサービス）
JPDS知財研修用DVD Vol.1 プロモーション
JPDS知財研修用DVD Vol.1 「仕事に活かす特許情報の収集－これだけは知っておいてほしいこと－」（酒井美里講師）のプロモーション動画です。
別窓で登録フォームが開きますFacebook、お友達もフィード購読も大歓迎。お気軽にどうぞ。
特許調査入門―改訂版
Amazon
発明推進協会
0 件のコメント:
コメントを投稿