講習でお伝えできること、見直して整理整頓してみました。
何となく、体感的にはわかっていたのですが、
改めてフローチャート的にまとめてみると、
●出願前の先行例調査のような場面では、ほぼ一本道でのサーチ。
●侵害予防系・広めに収集系の調査は、並列処理をしていて、
●無効材料系の調査では、直列処理をしていたみたいです。
（注：これは「酒井の場合」です。他のサーチャーの方は、それぞれ違うやり方がおありかと…＾＾。)
フローチャートのファイルはこちら。(PDF４ページ)
※ サーバーは Googleドライブです。
アクセス制限のある方は、恐縮ですが別の経路でお試しいただくか、
info@1smartworks.com まで、メールでご請求くださいませ。
続きから、検索手法をちょこっと説明します。
◆ 出願前の先行例調査、みたいなもの。
キーワードだけでは検索できない公報、
逆に、分類だけでも検索できない公報があるので、
なるべく、キーワードと分類、バランス良く使うようにしてます。(多面的)
調査のストーリー (調査設計) 自体は、かなりシンプル。
複数ルートを考える事は、比較的少ないので 一本道 です。
◆ 侵害予防調査／情報提供用の調査も。
この間 「侵害予防系の調査は、保険商品／リスク対策です。」 な～んて例も書きました。
できれば、リスク分散と調査効率とを両立させたいので、
「障害になりそうな特許は、どこにあるか」という予測を、複数立てます。
これが仮説とか、調査設計。
（そういえば保険商品でも「保険設計」っていいますね～♪)
調査初期の段階で、ほぼ予測（調査設計）は出そろいます。
(追加・修正する場合も、もちろんありますよ！)
複数の予測に対して、一挙に検索式を組んでいく事が多いので 並列処理 っぽくなります。
◆ 無効材料調査 ／ 情報提供もほぼここ。
こちらは 「最初に『作戦・ねらいどころ』ありき」 みたいな感じです。
簡単に言うと、
無効材料調査って、「最初に大当たり１件を見つけたら、終了～★」 が許されますよね？
「漏れなく網羅」が、そこまで重要じゃないですよね？
割とよく使う検索手法は、
-----------ここから--------------
１） 作戦（調査方針） を立てる。
同一の狙い・技術テーマを狙って、
ピンポイントサーチと、少し広げたサーチを考える感じです。
２） 調査方針の中の、ピンポイントを検索。
３） なければ、少し範囲を広げる。
４） 発見資料があればあったなり、なければないなりに方針を変える。
-----------ここまで--------------
上記の手順を、方針変えながら何回か繰り返すので、直列処理 的です。
検索条件変えるのは
「ややこしや～」 と感じられるかも！？(汗)
ですが、調査で一番時間がかかるのって、
結局 「公報を読むこと」 だったりします。
「公報読み」って、極端な時間短縮はできにくいので・・・
やっぱり、検索条件で最適化する方が、
作業全体を見たら「楽」かも！ なんて思います。(^^)
<ここからお知らせ>
今年度、オリジナルテキストを準備する講習枠は、絞らせて頂いていますが、
私の手持ち資料でお話しする分は、少しだけ講習枠(日程)をご用意できそうです。
出張講習のお問い合わせは、連絡用フォームからどうぞ。
それから 「講習テキスト」。次回は、ＦＩ・Ｆターム をリリースします。
講習スライド、100枚超です。ご期待くださいませ。
別窓で登録フォームが開きます
0 件のコメント:
コメントを投稿