こんな本を読んでいます～検索の理論書「情報検索の認知的転回」

photo credit: » Zitona « via photopin cc


先日、桐山先生の「特許調査の実践と技術50」を読み返し、
改めて　「そうそう、理論書って大事！」　って思いました。

→　関連記事　(記事中のセミナーは、本日5/30開催です)
[紹介]　桐山先生の「プロが語る特許調査の極意」　/　INFOSTA 研修会・セミナー


桐山先生が推されている　「フーグマンの５命題理論」　の本は、
今、手に入るものですと、

インデクシングによる情報内容の明示 -その原理と実際-
　↑リンク先はINFOSTAです。

でしょうか。


こちらの本・・・
一応所持しておりますが・・・

むーん。難解なんですけど～(汗)。　(←しどろもどろ)


大学の教科書とか、専門書とかって、
「相性」みたいなもの、あると思いませんか？

Aさんは「わかりやすい！」って絶賛。Bさんは「うーん・・・」
また、その逆もあり、みたいな。


ということで。
私が推したい、検索の理論書はこちら。

情報検索の認知的転回 情報捜索と情報検索の統合 Peter Ingwersen Kalervo Jasrvelin 細野 公男 丸善 2008-01-23 by G-Tools

ベースの内容はフーグマンと共通する点も多いのだけど、

こちらの本、イングベルセンの「情報検索の認知的転回」　の方が、
「人間（検索者）」のウェイトが大きい本だと感じます。


あくまでも私の感覚、ですけれど･･･

情報系　／　情報源と検索システムの知識
認知系　／　検索をする人間側の情報認知。

と、内容を２分するとしたら、その比率は

フーグマン　／　情報系：認知系　＝　７：３　から　８：２
イングベルセン　／　情報系：認知系　＝　５：５

って感じ。


イングベルセンの「情報検索の認知的転回」から～


再現率とか精度、みたいな　「情報系」と同じくらい、

各利用者の認知空間、作業者の感心、
社会的に求められている結果、など「認知系」　が出てくる本です。


検索の「勘」の出どころとか、
インタビューの時に「空気を読む」とか、
その手の内容が、さりげなく理論的に書かれているのが、たぶん好きなポイント。




２冊の理論書。

フーグマンの
インデクシングによる情報内容の明示 -その原理と実際-

イングベルセンの
情報検索の認知的転回 情報捜索と情報検索の統合

機会がありましたら、どちらか１冊で十分だと思うので、ぜひ♪



別窓で登録フォームが開きます

■ 連絡板 ■

● 少しずつ増えてます → 検索コラム集目次
● 代行特許調査のお問い合せはこちらからどうぞ
●  講習テキストの販売を始めました。
● 採用情報 はこちらから。よろしくお願いいたします。