勝手に記事紹介 「情報提供のメリット・デメリット」 by 田村先生

こんにちは、サーチャーの酒井です。

今週、楽しみに読ませて頂いていた記事、勝手にご紹介します★


元・特許庁審査官でもある
弁理士 田村先生の
【情報提供のメリット・デメリット】３部作。


１回目の記事

（１）審査への影響編

「メリット、デメリットというよりは、
審査への影響ということで･･･」

という書き出しで始まったシリーズ記事でしたが、

--------------------------------------------------
②審査官が慎重になる

わたしの個人的な意見としては、情報提供の本質的な意義はこの点です。
--------------------------------------------------

おおー・・・・！

元審査官の方が書かれていると、
めちゃめちゃ説得力ありますよね。

詳しくは元記事でぜひ！



そして、初回記事から心を掴まれ
楽しみにしていた２回目の事例編では。。

（２）事例編

--------------------------------------------------
単に特許になっては困るからと言って、なんでもかんでも情報提供すればよいというものではありません。
最もよくないのは、中途半端な情報を提供することです。
--------------------------------------------------

これは、民間の立場から考えてもそうですが･･･

この記事では更に、

「中途半端な情報が提供されてしまった場合、
審査官がどんな風に考える（審査を組立てる）可能性があるのか」

が深掘りされていて、
なるほど～！と思う点がたくさんありました。


最後は３回目。

（３）東雲特許事務所の扱い編

--------------------------------------------------
弊所でももちろん、情報提供のお手伝いをいたしております。
審査官の経験が活かせる仕事なので、大変やりがいがあります。
（審査官の経験という意味では、いわゆる無効資料調査も同様です）。

もっとも、「特許の潰し屋」のようなイメージではありません。
あくまで、「特許の適正化」という、公益的観点の仕事と考えています。
--------------------------------------------------

「特許の適正化」。
こちらも、元審査官の方ならではの感覚、と感じました。



・・・私自身の立ち位置は、
潰し屋系かも・・・しれないです。（大汗）



やはり、
社会人になった瞬間から、
係争ごとが身近な職場環境でしたし、

事業部門の方と一緒に
「これを潰せる目途が立たないことには
生産ラインが動かせない。」と、

頭痛がするほど考えたり、
胃がキリキリしたり、
資料が見つからない時は、自分の不甲斐なさに泣いたり・・・
そんな感じで、ずっと調査をしてきたので。


「事業」が絡んだ調査、と聞くと、

「この人、この事業のために、絶対潰しちゃる！」　（キッ！

View image | gettyimages.com

・・・っと、別人格になるとか、ならないとか（笑


同じ調査でも、
やはり「生い立ち」によって、個性が出るものですね。




□情報提供／無効化に関連する記事□








■ご案内■



Today's photo | Colorful Autumn Leaves