調査のやめどき番外編－検索項目の分配率

photo credit: angermann via photo pin cc

続き物です。
→  誰もが悩む「調査のやめどき」－侵害予防編(1)
→  「調査のやめどき」調査の規模と対象－侵害予防編(2)


前回は

•  「調査規模」 と 「調査の対象」 を分けて考えている話と、
• 調査対象の分散 ≒ リスク分散
• 単一の技術領域の中を、ＦＩ記号中心、Ｆターム中心、キーワード中心 と、更に分散させている
• ひとつひとつの検索条件で、適合率を上げる

・・・といった話を書きました。

それで・・・

ＦＩ記号 ／ Ｆターム ／ キーワード

と分けている箇所。
分配率の一応の目安とか、イメージみたいなものを書いておきます。




◆ 侵害予防調査なら、なるべく 「ＦＩ記号を中心に据える」

---

ＦＩ記号が 「発明主題を中心に付与している」 とされているので、こうしています。

権利範囲が中心になるように検索したい、ということと、
上位概念や、検索側の想定外の記述をピックアップしたい、という主旨で、ＦＩ記号を中心に据えてます。

あくまでも自分の場合、ですが、
分配率でいうと、最低50％以上。60～70％程度が、ＦＩ記号中心の式で出るように誘導する事が多いです。（とはいえ、実際のテーマだとそうならない・そうできない事も多いので(汗)、気持ちの上での誘導目標、みたいなものです。)

また、ここの比率を80％、90％･･･と上げすぎると、逆に「ＦＩ記号では拾えない情報」が取れなくなってくるので、上げすぎないのもリスク分散かな、と。これは他の検索項目でも同じです。



◆ 残りの分配率は、Ｆタームの状況を見て決めています。

---

侵害予防調査の場合、Ｆタームとキーワードは 「ＦＩ中心の検索で拾えない情報」を拾うため。漏れ防止の手段として使っています。

パターンとしては、３つありまして、

１） Ｆｍ型のＦタームがある。
２） Ｆｓ型のＦタームがある。
３） Ｆタームがない。または、調査テーマに合う分類項目がない。


自分なりに 「（侵害予防調査の）漏れ防止に使いやすいかな」 と思うのはＦｍ型。
ＦＩで６０％検索する、としたら、
Ｆターム２０％、キーワード２０％位の件数配分を目安にしています。

これがＦｓ型だと、漏れ防止の効力は弱いかも・・・
「もし使えたら、使ってみてもいいかな～」 程度でしょうか。結構消極的。
使わないケースも多いです。


最後に 「Ｆタームがない。合う分類がない」。これだともちろん、Ｆターム０％です。



◆  これを、各領域で配分していきます ♪

---

既に 「めんどくさい」 系の話になってるとは思うんですが(汗)


これを、昨日の話で言うと


「日傘」  と 「帽子」  、それぞれで配分、
「野菜ジュース」 と 「栄養成分」 も、それぞれで配分、

・・・という要領で、検索式を分散させます。


慣れるまで、ややこしいだろうな～ とは思うものの、
やっぱりここは 「保険」 「リスク商品」 ですので！ (微笑)


ではまた～



別窓で登録フォームが開きます

■ 連絡板 ■

● 少しずつ増えてます → 検索コラム集目次
● 代行特許調査のお問い合せはこちらからどうぞ
●  講習テキストの販売を始めました。
● 採用情報 はこちらから。よろしくお願いいたします。