先月、プロとアマチュアの違い の記事を、たくさんの方にお読み頂きました。
※ ありがとうございました！（⌒∇⌒）
そちらの記事では 「 100回検索して、100回とも一定以上の検索ができること」 と、書かせて頂きました。
これって、どんな仕事にも共通する、普遍的な「プロの技術」かもしれませんね！
今回は 「サーチャー／検索者に特有の、プロとアマチュアの違い」 について、
私の、技術面での考えを書かせて頂きます。
私、プロが持っているべき技術は、
「抽象的概念を、具体的な検索条件に落とす技術」だと思うのですよ。
３次元の構造物を、２次元上で表現する技術、みたいな？
※ ありゃ？余計わかりにくい･･･？
ええと。少し長くなりそうです。
今日は「検索と抽象的概念」について説明してみますね。
拙著 「特許調査入門」 の１３ページに、「情報検索の３つのパターン」を紹介しました。
一般的な「情報検索の概念」として知られている図ですが、
私はこれを見て、具体的→抽象的 の順に並んでいる、と思ったんです。
図中の番号に対応させますと、
１） は 固有名詞、または 固有の番号（出願番号とか） で検索できるもの。
２） は、目の前に 「開発テーマ」 や 「実験データ」 「仕様書」 など、現物でのイメージがあるもの。
３） は、形がないもの。一番、抽象的な検索能力が要求されるもの、でもあります。
３） に出てくる「抽象的」 を説明してみます。
・ 無効材料系の調査ですと、
基本的には 「対象出願の請求項」 という、具体的なターゲットがあります。
が、ズバリの資料が見つからないと、
検索範囲を周辺領域に広げるケースも多いですよね。
「先行例として、有効であろう範囲」 を想定しながら検索します。
↑↑
このあたりで、抽象的な思考が要求されるように思います。
※上の図で 「無効資料調査」 は ２）と３）、両方に線をつないであります。
・ 侵害予防調査は
販売予定の商品スペック、は具体的なものです。
一方、調査では
対象製品に対して「どこの・誰の・どんな権利範囲」 が問題になるか、
複数のパターンを想定して動きます。
「どこの・誰の・どんな権利範囲？」 の予測精度を上げて、
検索条件に繋ぐ部分は、抽象的作業になります。
・ 用途探索系の調査 では
「社内に既存技術はある。何か他分野にも展開できないか･･･？」
この 「何か他分野」がわからない、だからこそ特許からヒントを得たい、とします。
この種の検索は、最も検索難易度が高いのかもしれません。
一般的な情報検索というのは、
「具体的なキーワード」 とか 「用途」 とか、
調べる対象物がわかっていて、検索するものですが、
用途探索系は 「わからないから、ヒントを得たい」 検索なので、
これを「検索条件」 に繋ぐためには、かなり、抽象的な思考を要求されます。
キーワードのとり方にも、コツが必要だと思います。
さて、もう一度図をご覧ください。
３） 番目だけ、色を変えてあります。
私、２） と ３） の間に 「検索技術上の大きな違い」 があると思うのですよ！
長くなってきましたので、続きはまたこの次に。
ありがとうございました。
別窓で登録フォームが開きます
0 件のコメント:
コメントを投稿