[ガイド] 無効資料調査の前に、整理するとよいこと

こんにちは！酒井美里です　　　→プロフィール

この記事は
「無効資料調査をする前に、整理するとよいこと（情報）」のまとめです。

・異議申立をしたい
・無効審判を検討中
・ライセンス対象特許の無効理由を探したい
・情報提供のための先行例調査

などに使えます。

最低限これだけは準備！

「調査対象」の確認です。

外部に調査依頼をされる場合
最低限、

1）対象の公報番号

2）「特に」どの請求項を無効化したいですか？
→例：「請求項１だけ」　「全請求項を」

３）急ぎですか？それほどでもないですか？

この３つの情報があれば、調査可能です。


もし、構成要件に色々な選択肢がある場合は
こちらの情報もあると、調査会社はターゲットを絞れます。

４）「特にこれが問題！」という構成はありますか？
→　例：配線材料が　「アルミニウム、銅　または　タングステン」で、
「アルミニウム」で実施中／実施予定ならば、
調査ターゲットも「アルミニウム」になります。

これも確認するのがおすすめ

調査対象が変化していないか確認します。

５）無効化対象の「経過情報」を確認。（J-PlatPatなどで）
→　（公開特許、と思っていたら）特許査定が出ていないか？その時の請求項は？
→　（登録特許で）権利消滅、権利移転していないか？

特許査定時の請求項によっては「調査の必要がなくなる」可能性もあります。
権利消滅や権利移転でも、調査の必要がなくなるかもしれません。

可能ならこちらも確認を！

６）調査のレベル感

😃何か関連資料が見つかればOK
😃請求項を減縮できる資料が欲しい
🚧警告への反論・無効主張ができるレベル
🚨何が何でも潰す！！！

レベル感　×　「急ぎか・急ぎでないか」　×　「対象案件の数」で
どの程度まで調査が可能か、が決まります。
自力（社内）で調査をされる時も、意識しておくのがおすすめです。


外部に調査依頼を出す場合、
レベル感は、言いたくない時もあると思うので
弊社側からはあまり「教えてください。」とは言いません。
※お電話などで　”ただならぬ気配”　を察知して、
※「こみ入った案件でしょうか？」とお尋ねするケースは、たまにあります。

そうなのですが、レベル感を教えて頂けると
リーズナブルな調査や、
全力の調査など、条件に応じてご提案ができます。

７）経過情報の分析

拒絶理由通知や引用例の確認。
「なぜ」現在の請求範囲なのか？を分析して、突破口を探します。

いわゆる「これが書いてある資料を見つけないと、潰せない」という条件特定です。

ただ、ある程度中間処理（特許庁応答）を経験していないと、
特許庁からの通知自体が読みにくいとは思います。

ですので、初めて調査依頼を検討される方は
この項目は「パス」して構いません。

８）対応外国特許（パテントファミリー）の有無

対象の製品って、海外で販売や製造、していないですか？
その国には対応特許、出願されていないでしょうか？

もし対応特許があっても、海外で拒絶確定していたり、
有力な先行例が挙がったりしていればラッキーですよね！

対応特許は、J-PlatPatの「ワンポータルドシエ（OPD）」メニューや
欧州特許庁のEspacenetで確認できます。

こちらも、初めて調査依頼を検討される方、
「パテントファミリーって･･･？」という方は
「パス！」で構いません。



もし
弊社にご相談頂ける場合は、

「外国にも製品輸出してて、特許も気になってはいるけど
　英語も苦手だし、他が色々忙しいしで
　外国特許、調べてませーん。」

･･･とお声がけいただいたら

その場で
”秒” で

対応特許の有無をお調べできますので、
遠慮なく言ってくださいね！


▼　参考記事　▼
[調査] 無効化調査のレベル感と時間感覚
[INDEX] 無効化／先行例調査 過去記事リンク集


それでは。






お問合せはこちら

■ご案内■

検索関連コラム集 目次

「連載物記事」の目次集です。


インド検索記事 
------------------------------
◆[Ｑ&Ａ]インド特許の年間出願規模、登録件数は？
◆Espacenetでのインド特許収録状況を覗いてみる～Coverage編
◆商用データベース派も注目を。EspacenetのCoverage（収録状況）
◆Espacenetでインド特許の件数を調べる　～　検索編(1)
◆同じ公開番号が～235件もあるの～るるる～♪/インド公報・寄り道の巻き
◆Espacenetでインド特許の件数を調べる　～　検索編(2)


初級～中級 シリーズ 内容公開 
------------------------------
◆「体系的に検索を学ぶ」講座 全 アウトライン

 １日目
◆データベース1～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌01
◆データベース2～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌02
◆データベース3～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌03
◆データベース4～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌04
◆分類基礎1～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌05
◆分類基礎2～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌06
◆試し検索1～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌07
◆試し検索2～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌08
◆試し検索3～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌09

２日目
◆分類基礎3～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌10
◆分類基礎4～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌11
◆本検索1～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌12
◆本検索2～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌13
◆検索パターン1～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌14
◆検索パターン2～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌15
◆検索パターン3～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌16
◆検索パターン4～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌17
◆検索パターン5～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌18
◆検索パターン6～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌19
◆検索パターン7～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌20
◆基礎データ1～[初～中級]具体的テーマを検索／講座全貌21


「高額★物件」 シリーズ 
------------------------------
◆調査設計は「大きな買い物」の如く!?
◆調査設計と「高額なお買いもの」の共通項
◆特許検索における 「いろんな店を見て回る」 こと。


「数字でみる」 シリーズ 
------------------------------
◆ 検索のタイムライン～数字で見る検索業務１
◆ 圧縮が効くにくい工程は、人それぞれ～数字で見る検索業務２
◆人間である以上？～数字で見る検索業務３
◆試し検索は「お試し」なのです。～数字で見る検索業務４
◆試し検索と「見極め」～数字で見る検索業務５
◆検索式と５０字レシピ～数字で見る検索業務６
◆「頑張りどころ」をどこに設定するか～数字で見る検索業務７


残りのリストは 「記事の続き」 に収納しました。

[INDEX] 無効化／先行例調査 過去記事リンク集

ブログ過去記事内の「無効化／先行例調査」関連インデックスです。


□[検索の疑問］検索結果の違いはどこで生まれる？
□[検索メモ] 「検索漏れ」に対する３つの考え方
□[ワンポイント] 特許分類　用途別の使い分け (２) IPCとFI記号
□[検索例] EP Bulletin 検索 (EPO)の異議検索
□[CN][資料] 中国無効審判 と 「証拠」。

□[無効化03] 無効資料調査の特徴
□[無効化02] 無効資料調査で探すものは。
□[無効化01] 無効資料調査の用途
□「出願前調査」は先行出願が見つかれば終わり？
□[検索] 外国出願の気配と「商用DBだからできること」

□[分類小話] 驚きの７割廃止。ファセットはどこに向かう？
□[資料] JP異議申立 と US の IPR (みじかめ更新)
□[調査] 無効化調査のレベル感と時間感覚
□[無効化] "審査段階と同じ領域"の調査に意味はある？
□記事紹介｜欧州異議検索「その手があるんだー！？」

□検索手法をつくるヒント
□[初歩] 無効資料調査の使いみち
□[検索雑記] 同時進行で先行例調査をするコツ
□[検索雑記] JPO 「IPC別・異議申立ての状況」から
□[論文紹介] IP5各庁 | 異議申立・無効審判の調べ方

□[無効化] 特許庁サーチの履歴が確認できないときは？
□[特許庁より] 異議申立　「うそ！？ざんね～ん！」な注意事項
□知ってましたか？J-PlatPatの「審査書類情報照会」に審判書類を追加収録。
□続・検索式の様式。無効資料調査は「サグラダ・ファミリア」的
□「N島さんの野球教室」と無効資料調査

□[基礎] 無効化調査とライセンス料(ロイヤルティ)と損益計算書
□[FAQ]無効資料調査の検索スタイル
□侵害予防系は並列処理で、無効材料系が直列処理。
□キーワード検索・基礎編 ～ 「キーワード」の性格
□キーワード検索・基礎編～「さじ加減」の居所

□キーワード検索・基礎編～「勘」のありか
□「キーワード検索」のコツと上達法を考え中。
□[記事紹介] 検索はいくつのステップから成り立つ？
□[番外編]特許調査は事前思考が８割 - その５
□特許調査は事前思考が８割 － その３

□特許調査は事前思考が８割 － その２
□特許調査は事前思考が８割 － その１

---

■ご案内■

[月刊] 冬場の嵐！？今月の注目日本特許10件 (2018年11月分)

こんにちは、酒井です。
今月も「次、話題になりそうな気がする特許」をピックアップしてみました。
対象は 2018年11月　特許公報発行分です。


あくまでもデータ上のお話ではありますが、
お付き合い頂けたら幸いです。

データ抽出基準は
--------------------------------------
・2018年11月　特許公報発行分の日本特許
・閲覧請求回数＋情報提供回数　の合計が多いものから10件
--------------------------------------
です。

選出基準などはこちらの記事もご参照ください。



今月はこちらの10件でした。




･･･毎度「上位の特許」「身近な特許」に
ついつい注目してしまうのですが、


今月は第２位「凍結飲料、アイスクリーム、その他凍結菓子の製造方法及び装置」に注目です。

出願人は　チルファクターグローバル (CHILL FACTOR GLOBAL Pty Ltd)
どんな事業を手がける会社なのでしょう･･･？

the ChillFactor
http://www.thechillfactor.com/

※折り畳みます。記事の続きにどうぞ！

[月刊] 台風の目になる！？注目日本特許10件 (2018年10月分)

こんにちは、酒井です。
今月も「次、話題になりそうな気がする特許」をピックアップしてみました。
対象は 2018年10月　特許公報発行分です。


あくまでもデータ上のお話ではありますが、
お付き合い頂けたら幸いです。



データ抽出基準は
--------------------------------------
・2018年10月　特許公報発行分の日本特許
・閲覧請求回数＋情報提供回数　の合計が多いものから10件
--------------------------------------
です。
詳しくは　こちらの記事もご覧ください。



今月はこちらの10件でした。


※前月(2018年9月)分はこちら

前月と比べると、
「情報提供には踏み切らないものの、
かなりの回数閲覧されている特許」が目立つ印象です。

また、上位４件は分割出願でして、
親出願・関連出願を含め、
特許群で注目されているケースも多そうです。


そして今月の登録特許。
おなじみの製品に関連する内容も多いようで･･･

特許6408416号「吐出容器」
--------------------
【請求項１】
内容物が収容されるとともに内容物の減少に伴いしぼみ変形する可撓性に富む内容器、
および該内容器が内装されるとともに該内容器との間に外気を吸入する吸気孔が形成され
た外容器を有する容器本体と、
該容器本体の口部に装着され、内容物を吐出する吐出口が形成された吐出キャップと、
前記吸気孔を開閉する空気弁部と、を備える吐出容器であって、

(以降省略)

これは･･･近年急速に広まった あの容器を思わせます。
→　いつでも新鮮卓上ボトル　(キッコーマン)

優先日が2011年2月28日。
プレスリリースが2011年7月12日ですね。

ちなみにですが　鮮度の一滴（ヤマサ醤油）は
2010年2月から全国展開しており、
消費者目線でも「あの頃から醤油容器のバリエーションが増えたなぁ」という印象があります。


おなじみの製品を連想する、といえばこちらも･･･?

特許6400278号　「混合茶飲料」
--------------------
【請求項１】
Ｌ値が２５〜４５となるように焙煎処理された大麦および／またはハトムギの抽出物と、Ｌ値が２５〜６５となるように焙煎処理された玄米の抽出物と、を含み、アスコルビン酸が添加されていない、加熱殺菌済の容器詰め飲料であって、
飲料全体の可溶性固形分に対する焙煎処理された大麦および／またはハトムギ由来の可溶性固形分の重量比率が５０％以上であり、Ｎａイオン濃度が０．５〜３．０ｍｇ／１００ｍｌかつｐＨが６．０〜７．５である、上記飲料。

これは･･･特茶（カフェインゼロ）かな？　と思いました。

商品紹介にも「大麦の持つ香ばしい香りとハトムギ抽出によるスッキリした味わいで、香り高くてスッキリごくごく飲める麦茶です。しかも、うれしいカフェインゼロ」とあります。


個人的にも「近年、飲料業界は特許激戦区になってきたな」と感じる機会が多いです。日常的に多くの人目に触れる機会が多い事も、激戦を後押ししているのかもしれませんね。




情報提供／無効化　こちらの関連記事もどうぞ。

---

□[調査] 情報提供を受けたけれど、登録になった特許。
□勝手に記事紹介 「情報提供のメリット・デメリット」 by 田村先生
□[無効化01] 無効資料調査の用途
□[ウチのOJT] 特許を潰す。「それ、潰れるものなんですか！？」

---

 

■ご案内■

台風の目になる？注目の登録特許10件 (2018年9月登録)

こんにちは、酒井です。
今日は「次、話題になりそうな気がする特許」をピックアップしてみました。

あくまでもデータ上のお話ではありますが、
お付き合い頂けたら幸いです。

---

【目次】
台風の目になるかもしれない。又は、話題になりそう。とは？

特許10件を抽出した基準

・他社から注目される特許に起こりがちな事
・昨年のデータから

今月の10件（2018年9月）

---

台風の目になるかもしれない。又は、話題になりそう。とは？

あくまでも「可能性」の話、と思って頂きたいのですが、

・侵害訴訟が起こって、ニュースになるかもしれない、とか。
・「次世代の基本特許」として注目される　とか
・今後、複数の異議申立等がかかるかも、　　だとか。

そんな可能性です。

また、仮に「話題の特許」になった場合、
現在、特許の仕事に携わっていない方とか、
特許業界でも、業種が違うとか。
そういった方の目に触れる機会も増えるのではないか･･･？とも思います。


特許10件を抽出した基準

・他社から注目される特許に起こりがちな事

ある特許出願に対する「他社からの注目度」に関する
客観的に数値化できるデータとして

・閲覧請求の有無と回数
・情報提供の有無と回数

といった項目が挙げられます。

閲覧請求は「特許審査が現在どこまで進んでいるのか？
出願人と特許庁との間で、どんなやり取りが行われているか？」を、
特許庁に審査書類の閲覧を請求して確認するもの、です。

簡単にいうと「誰かがその特許出願を気にしている指標」といえます。


情報提供は「その特許出願は、既に同じような技術資料（特許や文献）が
存在していますよ、と特許庁に情報を提供できる制度。」です。
→　情報提供制度について（特許庁）

こちらは「誰かが『この出願、権利化されて欲しくない』と思っている指標」と言えます。


次は「昨年のデータ（情報提供・異議申立）」ですが、
長くなりますので、折り畳みます。

「記事の続き」にどうぞ。

[CN][資料] 中国無効審判 と 「証拠」。

こんにちは！サーチャーの酒井です。

先日、ＪＰＤＳ本社(新橋)で
「無効資料調査」のセミナーでした。

その際
「中国の無効審判での証拠資料について、
特有の注意点があれば教えてください」
というご質問が。


ありがとうございます。

中国無効審判の「証拠提出」については、
特許庁委託事業で作成された資料の中に
まとまった情報があります。

中国専利無効審判請求・訴訟における注意点に関する調査報告書
（2012年3月、日本貿易振興機構上海事務所知識産権部）

以下、ファイルの目次から
「証拠の提出」に関連する項目のみ 抜粋しました。

第一節 無効審判請求の手続き　p.14

（1）無効審判請求の提起　p.14

Q15 元の証拠を変更せずに無効審判請求を再度提起することは可能か（一事不再理）。p.20

Q45 特許権者が反証を提出する時の注意点は？　p.43


第三節 無効審判請求の証拠　p.65

Q72 物的証拠はいつ、どのように提出するか。　p.65

Q73 証拠としての資格をどのように完備させるか。　p.66

Q74 特許（又は特許出願）の出願日（優先日）後に公開された証拠はすべて、その特許（又は特許出願）の新規性・進歩性評価に使用できないのか。　p.68

Q75 証拠を提出する時の注意点は？　p.70

Q76 海外証拠はどのように判断するのか。　p.71

Q77 無効審判請求において、外国で形成された証拠を使用する場合、公証・認証が必要か。必要であれば、公証・認証はどのように行えばよいのか。公証・認証の書類はいつ提出するか。（回答には、公証認証書類のサンプルを添付して説明する予定）　p.72

Q78 無効審判請求において、外国語証拠を使用する場合、中国語訳が必要なのか。必要であれば、提出時期などに制限があるか。また、証拠は全文翻訳が必要か。　p.74

Q79 海外の刊行物について、先方の当事者がその真実性に対して異議を持っていない場合でも、公証・認証が必要か。　p.74

Q80 無効審判請求において、インターネット証拠を使用する場合、インターネット証拠の公証・認証はどのように行えばよいのか。　p.74

Q81 自然人のサインがなく公印・社印しかない証明書類や、証人が出頭しなかった証明書類は、独立して審決の根拠となるか。　p.75

Q82 特許権者が提出した反証に対し、請求人は新しい証拠を提出できるか。　p.75

最初に出てくる項目
「元の証拠を変更せずに無効審判請求を再度提起することは可能か」
から、何だか気になりませんか？
（私は気になりました。^^)


日本でも昔から、
何というのでしょう、
審査官／審判官の心証？　的な文脈で、

「審査引例と同じ資料を提示しても、ねぇ？」
（≓ 一度使われているのだから、効果が低そう。)

という話になる事って、ありませんか？


中国の無効審判においては
審査基準に明記されており、



同一の理由と証拠を以て無効審判請求を再度提起する場合、
受理も審理もしないものとする。

のだそうですよ。
（同一の証拠を使いたい場合、についても説明されています）


他には
日中韓における　特許無効審判の実務に関する比較研究　(PDF)

「書類提出方法」の比較も参考になります。


最初の資料も、リンクを貼っておきますね。

中国専利無効審判請求・訴訟における注意点に関する調査報告書
（2012年3月、日本貿易振興機構上海事務所知識産権部）



それでは！

---

「特許調査依頼」をご検討中の皆さま
調査のお問合せはこちらのフォームまたは
お電話 0266-79-6709 で。
「酒井美里Design/ 担当確約」もどうぞ。

7月の出張予定 | 8月の出張予定　打合せ日程のご参考に。

---

講習ＤＶＤが出ました（日本パテントデータサービス）

JPDS知財研修用DVD Vol.1　プロモーション

JPDS知財研修用DVD Vol.1 「仕事に活かす特許情報の収集－これだけは知っておいてほしいこと－」（酒井美里講師）のプロモーション動画です。

---

別窓で登録フォームが開きます

■ 連絡板 ■

● 酒井美里プロフィール
● 少しずつ増えてます → 検索コラム集目次
● 代行特許調査のお問い合せはこちらからどうぞ
●  講習テキストの販売を始めました。
● 採用情報 はこちらから。よろしくお願いいたします。

Facebook、お友達もフィード購読も大歓迎。お気軽にどうぞ。 

特許調査入門―改訂版



Amazon
発明推進協会

[無効化03] 無効資料調査の特徴

こんにちは！サーチャーの酒井です。

こちらの記事は「無効資料調査」のワンポイントです。


無効資料調査を　他の調査種別と比較した際の特徴


「無効資料調査のためのサーチ」には、
他の調査種別にはない特徴が、いくつかあります。

1）調査に成功した場合「検索漏れ」は殆ど問題にならない

---

無効資料調査においては
短時間で、ズバリ公知例を発見できたら･･･



ほとんどのケースで「大成功」と言ってよいかと思います。

そして、調査に成功した場合
「で、半日で何件見たの？他にはないの？検索漏れは？？？」
と聞かれる事は、あまりないはずです。
（もちろん、状況や人によるとは思いますが）


資料が見つかった場合は、
網羅性（漏れが少ない）は、問題にされない、というのは
無効資料調査がもつ特徴のひとつ、と言えそうです。


※折り畳みます。

[初歩] 無効資料調査の使いみち

こんにちは、酒井です。（原村で内勤しております！)

例年ですと、比較的調査の落ち着く4月。
なので「4月しかできない事をやろう！」って、
原稿書きに励んだりしていたのですが　　(←過去形

おかげさまで、年々忙しくなってまいりまして

今年はもうね、
３月とか４月とか、全く関係なし！です。（キリリ
（嬉しい悲鳴でございます。皆さまありがとうございます♡）


そして、今月（2017年4月）は何故だか
「無効資料調査スペシャル月間」　みたいな様相で。。。

それだけ、無効資料調査は用途が幅広い、という事なのだな、と実感します。


みなさまは、無効資料調査（公知例調査なども含めます）の使い道、
どんな用途を思い浮かべられるでしょうか？

記事の続きに、無効資料調査の代表的な用途を書いてみます。

「無効資料調査、って、他社特許を潰す、じゃなくて･･･？」

ええと、
そうなんですけど、それだけではなくて

「なぜ、その特許を潰したいか」（調査の目的）

も含めたいと思います。


「潰すため、だけじゃないの？？」
･･･という方、どうぞ記事の続きにお立ち寄りください。（微笑

※　実務経験のある方には、歯ごたえのない内容です。きっと。
※　突っ込みどころは、生暖かい目で見逃して頂けたらありがたい･･･です。（謝

[無効化] 特許庁サーチの履歴が確認できないときは？

こんにちは、サーチャーの酒井です。
今日は「みじかめ更新」でございます。(ぺこり


無効資料調査のサーチ戦略、どんな風に立てられていますか？


登録特許ですと、審査が終わっているので

「審査時のサーチと似すぎていると、
新たな資料が見つかりにくいかも。。」

「でも、対象特許から離れすぎると、
課題や動機付けの共通性が厳しくなるかもだし。。」

といった、悩みがあったりします。
調査範囲の設定、なかなか難しいですよね。

----------------

また、
特許庁サーチの範囲が、わからない場合も多々あります。


それは

「検索外注報告書」が、審査経過書類に含まれないときなど。


審査時のサーチ範囲を意識したくても
「どのようにサーチされたのか、わからない」　ですよね。。


私も、そのような調査テーマ
お預かりする機会があるわけですが･･･(微笑


その時は、推定でサーチ戦略を立てます。（きっぱり


特許公報の、
書誌事項の最後を見ると



調査した分野がついておりますね。


それから、本件に付与されたFターム。


あれば、

本件に付与されたFタームに対応する
テーマ別検索ガイダンスも。



この３つくらいを見比べると、

「おそらく、こんなサーチが行なわれた可能性が高そう」

と、推理ができますよ。



みじかめ更新ゆえ・・・今日はここまで。



金曜日ですね。
それに、ようやく暖かく、春らしくなってまいりました♪

みなさま、よい週末を！




お問合せはこちらからどうぞ


別窓で登録フォームが開きます

■ 連絡板 ■

● 酒井美里プロフィール
● 少しずつ増えてます → 検索コラム集目次
● 代行特許調査のお問い合せはこちらからどうぞ
●  講習テキストの販売を始めました。
● 採用情報 はこちらから。よろしくお願いいたします。

Facebook、お友達もフィード購読も大歓迎。お気軽にどうぞ。 

特許調査入門―改訂版



Amazon
発明推進協会

[特許庁より] 異議申立 「うそ！？ざんね～ん！」な注意事項

こんにちは。サーチャーの酒井です。

先ほど、J-PlatPatには掲載されていない
旧パテントマップガイダンスのデータを見ようと、
特許庁（JPO）のサイトにアクセスしまして


その際、今日アップされたお知らせ
特許異議の申立ての状況、手続の留意点について
の見出しが、目に留まりました。


ちょうど、「新しいタイプの商標」も話題になったばかり。

異議申立はどんな状況かな？　と、少し気になったんですよね。



本文を見ましたら・・・

平成27年4月に施行された特許異議の申立ては、施行後の特許掲載公報発行から6月の特許異議申立期間を経て、申立ても増加し、以下のとおり、100件を超えたところです。

との事でしたが、

その下に、
残念すぎて、目を覆いたくなるような注意事項がー！(>_<)



・・・この件、熱く語ってしまうかもしれないので（謎
折り畳みまする。

「N島さんの野球教室」と無効資料調査

Magnolia Trees and Daffodils at Kew Gardens | Flickr

酒井です。しばらくブログ記事が開きまして。
前回の投稿は・・・あ～、東京に向かった時ですね(笑)

その翌日、火曜日は東海地区。
移動経路の関係で、久しぶりに奈良に泊まりまして。


水曜日は大阪で仕事でしたが、せっかくなので奈良公園で朝ラン。

近鉄奈良駅近くのホテルを出て、
まずは母校の様子を覗き見。　(早朝なので、正門閉まってました。残念～)


東大寺裏手の坂を上り、二月堂まで駆け上がりまして。

そのまま春日大社方面に。

昔、春日山の菊一文字でアルバイトしてた…つもりだったけど、
改めて見直すと、店名が微妙～に違ってたり(笑)。記憶って、ほんとあやふやですねぇ。


・・・ってな感じの朝ラン。７キロ弱なり。

…って、まるで観光旅行？な写真になってますが、
これ、朝６時台の出来事ですのでね。(笑)

ちゃんとこの後、大阪に出勤しましたわ？？


大阪では講習の仕事。
午後からでしたので、午前中は大阪城の見えるスターバックスに陣取って内勤を片付け。


午後から大阪市内で講習。

で。
先週後半は、一旦長野に戻りまして。

今週月曜(4/21)は、東京で仕事。
検索のご相談とか、講習会とか打合せなどでした。

今は再び長野に戻っております。


で。今日のブログタイトル。　←　やっと…！

この１週間の「とある場所」で、無効資料調査の講習がありました。

無効資料調査って、ロジカルに説明できる部分もありますが、
自分が検索している時は、正直「勘」の部分が大きいのです…。

あくまでも自分の感覚、ですけれど、
侵害予防調査だと、ロジック８割、勘が２割。
無効資料調査だと、ロジック５割、勘が５割。そんな比率かもしれません。

[基礎] 無効化調査とライセンス料(ロイヤルティ)と損益計算書

こんにちは、酒井です。

今日の記事は・・・かなり基礎的で、ベタなお話です。

会計の基本的な知識や、ライセンス業務のご経験がある方には
簡単すぎて　「ぷっ」　と笑われてしまいそうな内容。。(恥


この記事のタイトル
「無効化調査とライセンス料(ロイヤルティ)と損益計算書」　で、
１つでも　「？」　がある方だけ、お付き合いくださいませ。。


それでは、まいります。


調査の講習会をしていて、時々いただく質問。

無効化調査をしていて「もうこれ以上は無理！」と思うのに、
上の人から　「もう少し頑張れないの？」　と言われます。

・・・本当に、もう調べ尽くしていると思うのですけど･･･
どうして「調査続行」って言われるんでしょう？　
（・・・そしてそんな時、どうしたら良いのですか？）

「どうしたら良いのですか？」は、今回は脇に置いておきまして、

「なぜ、調査続行と言われてしまうのか？」を考えてみます。


ひとつの理由として、
「無効化調査成功、が最もラクで、最もローコストな解決法だから」　という解が考えられます。


楽でローコスト？？

[大阪][講習会]知的財産セミナー 侵害予防調査・無効化調査のノウハウ[大阪発明協会]

弊社の酒井美里が 大阪発明協会 様で
知的財産セミナー
侵害予防調査・無効化調査のノウハウの講師をいたします。

下記、大阪発明協会 様の告知より引用です。

---

侵害予防調査における留意点
ヒアリングから調査報告書作成までのノウハウ公開
 
膨大な件数を漏れなく調査しなければならない侵害予防調査や、
一旦成立した特許権を無効化するための無効資料調査は、
多くの方がその有効な調査方法に悩みを抱えていることと思われます。
そこで本講座では、
既に中級以上の特許調査の経験を有している
知財・開発部門の担当者を対象に、
調査の実例を示しながら、
侵害予防調査では現場のヒアリングから
実際の検索式作成・調査、報告書に至るまで、
また無効資料調査では調査範囲探索のノウハウを中心に
有力な資料を探す効果的な手法を、
実務経験豊富な講師が丁寧にわかりやすく解説するとともに、
検索スキルの向上を目指すことを目的として開催いたします。
多数のご参加をお待ちしております。

　　　講 師：酒井 美里　スマートワークス(株)代表取締役　
　　　場 所：大阪大学中之島センター　７階講義室７０２　
　　　　　　　 〒530-0005 大阪府大阪市北区中之島４丁目３−５３
　　　　　　　　　 
　　　時 間：午前10:00～午後4:00
 
　　　受講料：会員13,000円（一般20,000円）
 
　　　定 員：40名（先着順申し込み）
 
　　　日 程：2月26日（水）

---

お申し込みは下記URLよりお願いいたします。
http://www.jiiiosaka.jp/shingaimukouH25.pdf


別窓で登録フォームが開きます

■ 連絡板 ■

● 少しずつ増えてます → 検索コラム集目次
● 代行特許調査のお問い合せはこちらからどうぞ
●  講習テキストの販売を始めました。
● 採用情報 はこちらから。よろしくお願いいたします。