調査とヒアリング／警告状を送る気持ち･･･? (1)

＜目次＞
調査とヒアリング／警告状を送る気持ち･･･? (1) （この記事）

調査とヒアリング／警告状を送る気持ち･･･? (2)　合理性

調査とヒアリング／警告状を送る気持ち･･･? (3) 「今まで通り」の維持
調査とヒアリング／警告状を送る気持ち･･･? (4)(終) 相手は人間！

Alejandro Escamilla

こんにちは！サーチャーの酒井美里です。

これは、変な質問かもしれないのですが
みなさんは
「警告状を送る側の気持ち」
掘り下げて考えてみた事って、ありますか？


「権利行使？したことあるぜ！」という経験者の方は

・一番最初に「警告しようかな」と思ったキッカケ
・その際、どなたかと相談されていたら、そのやりとり
・最終的に「送る！」と決めた、意志決定の決め手

なども、思い出して頂くといいかも･･･?

・・・・・・・・・・・・・

送る側の気持ち、私は
「侵害予防調査の調査範囲を決める」のに使ってます。


たとえば、同じような製品で
同じような技術ポイントだったとしても、

「第三者が、権利行使前に抱く気持ち（動機）」が異なるとしたら

使う検索項目やキーワード、
分類を広くするか、狭くするか　なども
変わる可能性がある。

ということなんですね。


感覚的な要素も多いのですが、
なるべく、文章で書いてみますね。

お付き合い頂ける方は　「記事の続き」にどうぞ。

AIを発明者とする出願→Inventor欄には何が書かれているか？

Franck V.

こんにちは！サーチャーの酒井美里です。
今週話題になっていた、「ZDnet」のこちら↓の記事（LINK）




海外でも関心が高いようで、
MIT Technology Review でも解説記事を見かけました。
ZDnetと大体同じ･･･なのですが、問題点なども詳しく説明しています。

https://www.technologyreview.com/s/615020/ai-inventor-patent-dabus-intellectual-property-uk-european-patent-office-law/


MIT Technology Reviewの記事だと、
出願人側は「AIが真の発明者と見なされるべき」と
上訴を計画している様子。


AIが特許を所有すべき、と言いたいわけではない。
発明者はAIで所有者は企業、なのだ、と主張するつもりのようです。


そして･･･
今後「AIが生み出した発明」が増えていった場合。

例えば、IBMのWatsonには
何百人、何千人もの技術者が関わっていることは
容易に想像ができますよね。

それでは、WatsonのようなAIが生み出す発明が
「AIの発明ではない。AIに関わった技術者によるものだ」としたら、
関わった人の数、
そう
何百人、何千人もが発明者の資格を得ることになるではないか？　と。

･･･うーむ。
それはそれで、ややこしい事になりそうです。


MITのレビューでは
契約上の問題などにも言及されていましたので、
その方面でご興味のある方にも読み応えあるかと思います。

---

さて、脱線が長くなってしまいましたが、
今日の記事タイトル。

AIを発明者とする出願→Inventor欄には何が書かれているか？

一旦折り畳みます　（すみません）

が「小ネタ」的に面白いはず、です。たぶん…
お時間ある方は、記事の続きにどうぞ。

[講座のご案内] 2/14(金) 10:00〜16:00 B17 特許情報検索法（侵害予防調査）

講習会のお知らせです。

リーフレットはこちら



日本パテントデータサービス株式会社（ＪＰＤＳ）が主催するセミナーにて、

弊社代表　酒井が講師を務める講習会が開催されます。

■B17 特許情報検索法（侵害予防調査）

　調査中級・上級者のための侵害予防調査におけるノウハウ講座。調査の実例を主体に、開発・設計現場とのヒアリング、検索式作成・調査から報告書作成までを一連の流れに沿ってポイントと注意点を調査のプロが丁寧に解説します。

　サンプル出荷・製品発売前の侵害予防調査は、「漏れがあってはならない」「でも、膨大な件数はチェックできない」「結局、この検索式で大丈夫なのか？」と、多くの方が迷いながら調査されている事と思います。

　本講座では調査の実例を主体に、開発・設計現場とのヒアリング、実際の検索式作成・調査から報告書作成まで、一連の流れに沿ってポイント・注意点を調査のプロが丁寧に解説します。知財の調査実務者、開発・設計部門の調査を担当されていてさらなるステップアップを目指す方に最適です。

【プログラム】
◆一般的な留意点
　１．侵害予防調査で、知財部とサーチャーが意識すべきこと
　２．侵害予防調査の検索式構成 (概要) (他の検索場面との対比説明)
　３．検索式構成の留意点 (概要) (他の検索場面との対比説明) 

◆侵害予防調査 ケーススタディ
　４．事前準備 ～ 発明者・設計担当とのヒアリング
　５．検索式作成上の留意点 (上位概念／下位概念、分類の広さ等)
　６．検索式の作成事例 (分類特定、試行錯誤の過程など、全工程を説明します)
　７．資料抽出のポイント
　８．調査報告書の作成

【対象】

　特許調査担当の中～上級者
　※特許分類が理解できる方
 

【日時】

　2月14日（金）10:00～16:00

【場所】 

　（本会場）＜東京＞日本パテントデータサービス（株） セミナー室

　　　　　　　東京都港区西新橋2-8-6　住友不動産日比谷ビル６Ｆ

　　　　　　　[地図]

　　　　　　　・都営三田線｢内幸町駅」出口A3より徒歩4分

　　　　　　　・JR線・東京メトロ銀座線｢新橋駅」烏森口より徒歩6分

　　　　　　　・東京メトロ銀座線｢虎ノ門駅」出口1より徒歩9分

　（TV受講）名古屋・大阪・九州

【科目受講料】 

　本会場　 20,000円（税別）

　TV聴講　16,000円（税別）

【お申込み方法】 

ネットでお申し込みの方は、日本パテントデータサービス(株)HPページの「 JPDS知的財産セミナー 」のお申し込み ページにて、講座タイトル「B17 特許情報検索法（侵害予防調査）」を選択し、必要事項をご記入の上、お申し込みください。

FAXでお申し込みの方は、日本パテントデータサービス(株)HPページの「定期開催セミナー」ページ、講座タイトル「B17 特許情報検索法（侵害予防調査）」内にある「FAXでのお申し込み」より「本会場」、もしくは「TV聴講」から申込書をダウンロード後、下記お問い合わせ先までお申し込みください。

【お問い合わせ先】

　　〒105-0003 東京都港区西新橋2-8-6 住友不動産 日比谷ビル

　　　日本パテントデータサービス株式会社 知財研修部

　　　Tel. 03-3580-8021  Fax. 03-5512-7810　 

　　　Mail. chizai-semi@jpds.co.jp

　※お問い合わせは直接主催者様へご連絡ください。

講師プロフィール

　酒井　美里

　　スマートワークス株式会社　代表取締役

　　　サーチャー　AIPE認定 知的財産アナリスト

1991年奈良女子大学卒業後、セイコーエプソン株式会社、エプソンインテリジェンス株式会社を経て、2005年スマートワークス株式会社設立。2007年特許検索競技大会優勝、2008年特許検索競技大会実行委員会、電気・機械WGリーダーを担当。代行特許検索と検索講習会をはじめとするサーチャー教育に従事。2018年3月には平成２９年度　特許情報普及活動功労者表彰　特許庁長官賞受賞。

代行特許検索では日本特許、外国特許調査（米国・欧州・韓国・中国等において年間約150件を超える豊富な経験を有しており、サーチャー教育では企業知財部・研究者を対象に年間数十回の講習会・講演を実施。さらには、書籍・論文等の執筆など、多岐にわたって活躍。

---

上記以外で弊社代表　酒井が講師を務める講習会のスケジュール (一般募集分)は

こちらからご確認いただけます。

＞＞最新講習会スケジュール（一般募集分）

技術革新とアスリート (箱根駅伝2020)

Brennan Burling


１年のはじめ、お正月といえば

初詣
年賀状
おみくじ
おせち料理･･･

など、思い浮かぶものは色々ありますが

「箱根駅伝」
ご覧になった方も、たくさんいらっしゃると思います。



今年の箱根は「ピンクのシューズ」が目立っていましたよねー！
お気づきだったでしょうか？


ネットの記事でも、何かと話題になっていたよう。

箱根駅伝　なんと区間賞の70％を“厚底シューズ”が叩き出していた！

箱根駅伝を席巻した「厚底シューズ」は本当に禁止すべきか




マーケティングの観点で分析されたこちらの記事、
箱根駅伝で話題になったNIKE ズームX ヴェイパーフライ ネクスト％

後半、特許についても言及されていました。
ご興味のある方はどうぞ。

ちなみに
筆者の黒澤氏は

研究開発→マーケティングとデザインの力で差別化＆ブランドポジション確立
→知財でポジションを守る・・という強者の戦略をとってくるのではないかと考えています。

と、予測しているそうです^^


厚底が特徴的なこのシューズ
公式サイトでは、大きな画像で観察することができます。



分解図も。




Google Patents で米国意匠を見ると、
「厚底シューズ」を思わせる出願も複数みつける事ができました。




興味ある方はデザイン画もどうぞ。

今回は意匠＋デザイン画をチェックしてみましたが、
当然、クッション性の高いソール(靴底)などの特許出願もありそうですよね。
スポーツと技術革新、そして市場の関係も興味深いです！



お問合せはこちら

■ご案内■

酒井美里 2月の出張予定

酒井の出没予報をアップいたします。
2020年2月分です。

-------------------------------------------------------------

[2月]　

6日（木）神奈川：企業研修
13日（木）東京：企業コンサルティング
14日（金）東京：JPDS「特許情報検索法（侵害予防調査）」
19日（木）神奈川：企業研修
20日（金）神奈川：企業研修
26日（水）横浜：神奈川県立産業技術綜合研究所「特許調査講演会」
27日（木）神奈川：企業研修
-------------------------------------------------------------
※更新日：2020/1/15


打合せ日程などの、ご参考に。
お問合せは、メール info@1smartworks.com でどうぞ。
(事務管理より返信いたします)


■ご案内■

[雑記]シェフはテクニックを見せてはいけない

Conor Samuel

新年おめでとうございます。サーチャーの酒井美里です。
本年もよろしくお願いします。

知財業界では
今日(1/6)が仕事始めの方が多いのかな、と想像してます。
みなさま、年末年始はリフレッシュできましたか？


私は･･･なんだか読書がはかどりました！✨


私の読書、どちらかというとKindle派です。

Kindleだと、もう読まないなーって思ってもブックオフに売れない（笑)　んですが、
記録が残しやすいし、
何よりたくさん持ち歩いても重量が増えないのは私にとって魅力です。

読書記録。最近はGoogle Keepに入れていて、
気が向くと一部をTwitterでつぶやいてます。




というわけで、
お正月に読んだ本から１冊。

こちらは、Kindle版もあったけど
書店で見たら質感が良かったので、紙で購入。



少しだけクリーム色を帯びた、
厚手のざらっとした紙の質感が、イラストとマッチしています。



「料理人はテクニックを見せてはいけない。
テクニックは食べられないから。
食材のよさを引き立たせて主役にしなさい。」

･･･というようなエピソードです。


このお話とちょっと似てるな、と思ったのが、
画家・山口晃さんの対談。

技術とは、なぜ、磨かれなければならないか
絵描きの技術論

ようするに、見る者にとって
限りなく「違和感がない」んだと思います。

また違った意味で
限りなく「透明」な存在と言いますか。
（技術とは、なぜ、磨かれなければならないか）

技術力が高まると、
その技術を「受け止める側」は
お料理の自然な美味しさとか、絵画の違和感のない美しさに目が行き、

超絶技術に裏付けられていたとしても、
あまりにも自然すぎて技術に目が行かない、

ってことなのでしょう。


私も検索周辺の諸技術を高められるよう、
努力を続けていく所存です。
本年もどうぞよろしくお願いいたします。





お問合せはこちら

■ご案内■

[小ネタ] EPOデータベースの早見表

こんにちは！サーチャーの酒井美里です。
世間はクリスマスイブですね！

年末繁忙期、な方も多いと思うので、今日も短め更新で。

「EPOデータベースの早見表 」を "中の人"から頂きました。

各サービスへのリンクもあって、とても便利だったので
ブログにも貼っておきます。


【早見表はここ】
EPO Patent Information data sets and tools



左側に
・対象国
・調べたい内容
・サービス形態（ブラウザ上で検索する系は「User Interface」です）
・有料／無料
のフィルタがついてます。
たくさんあるので、適宜フィルタリングしてみてくださいね。

それでは！





お問合せはこちら

■ご案内■