なんか最近、「検索のタイムライン」シリーズになってますねー
１回目
→ ４時間の検索と、２０時間の検索で、
時間割が変わる部分、変わらない部分があります。
２回目
→ 私は 「報告書作成」 が短縮できないのです。
でも、きっと個人差あるかな？
と続きまして、今日は第３話。
たぶん、割と個人差は少なくて、
人間である以上、時間短縮には限界があるはず。
そんな 「あの工程」 の話をします。
「人間なんだから」 と言われる作業工程。
それは、資料抽出です。
「ええっ？２０時間の時は、１０時間以上資料抽出に割く事もあるし、
４時間だったら、せいぜい１時間。
酒井さんのタイムラインだって、１時間弱になってるじゃないですかー？
時間がなければ、その分圧縮されますよね？」
はい、そうです。
そうなんですけど、
単位時間あたり。
「ちょうど１時間でチェックできる公報件数」 を増やせるか？ っていうと、
そうなんですよね。
人間である以上、
「１時間あたりの件数」 は、そう都合良くは増やせません。
無理に増やせば、抽出精度が落ちますし！
ここで・・・
頻繁に検索をされる方、
サーチャーの方は、
「自分のチェックできる公報件数」
は、知っておかれた方がいいと思います。
私も、時々タイマー使ってチェックしてますよ♪
超・走り書きで 恥ずかしい・・・
こんな感じです ↓
２５分チェック →５分休み、のサイクルで、
タイマーをセットしましてね。
（休憩、だいじです！）
読んだ公報の件数、
あと、公報種別・調査テーマ、
目的（粗抽出か、査読か）、その他状況など、 もメモしてあります。
ちなみにこのメモは・・・米国特許の粗抽出ですね。
最初、勘がつかめなかったようですが、
３クール目あたりで、コツがつかめた模様。
１時間に５０件は読めるけど、６０件読むのは厳しい、って感じ。
もちろん、
粗抽出か査読かで、可読件数って全く変わりますし、
テーマ、技術分野でも変わります。
が、
「感覚」 ではなく 「データ」 として、
「私って、米国特許の粗抽出をすると、
１時間に６０件未満、ってのが実力なんだぁ。。。」
と知っておくのは、悪くないと思います。
たとえば・・・
持ち時間は４時間しかない。
報告書も書く必要がある。報告書には１時間半かかる。
検索時間も必要だから、
公報抽出にかけられる時間は、１時間弱かな。
と計算ができますよね。
そうしたら、
米国特許だと、母集団を最大４０件位にしないと、
粗抽出 → 査読、の作業が間に合わない。
・・・という計算が成り立つ。
たとえ「４０件、すくなーーい！」 と思っても、
人間が抽出作業をする以上は、
「４０件」って数字は、増やせないのですから。。。
＃他の方と手分けできる状況なら、話は別ですよ。
翻訳者の方の、１時間あたり翻訳Ｗｏｒｄ数にも似てるかな？
さいごに。
毎回同じような事、書いておりますが、
粗抽出 ＝ ５０件、という数字は、どこかの誰かの数字です。
自分なら何件か、を知っている方が、
よほど、仕事には役に立ちますからねーー！（強調）
それではっ。
□「数字でみる」 シリーズ 一覧はこちら□
■ご案内■
0 件のコメント:
コメントを投稿