[CPC]ＣＰＣの基礎知識 (終) ECLA+ICO+USPC=CPC

photo credit: jurvetson via photo pin cc

ＥＣＬＡ／ＩＣＯの話は、前回まででおしまい。
※いや･･･ＥＣＬＡもＩＣＯも、もっと色々なトピックがあるんですよ！(力説)
でも、来年リセットされちゃう(爆)んで、オタク話 ご説明は省略〜

今回は
「で結局、ＣＰＣってどんな感じになるのよー？」
ってお話です。

----------------------------------------
ここまでの話～ECLA(エクラ)　編　全目次
◆[CPC]Espacenetの移行は2013年早々。分類表のリリースは10月。
◆[CPC]･･･の基礎知識(1) ECLA(欧州特許分類)編
◆[CPC]･･･の基礎知識(2) ECLA(欧州特許分類)はFIに似た分類体系
◆[CPC]･･･の基礎知識(3) ECLAの特徴は「付与」にあり
◆[CPC]･･･の基礎知識(4) ｢アイコ」って、一体誰なのよ!? ～ ICO / in Computer Only
◆[CPC]･･･の基礎知識(5) ICOを使ってみる
◆[CPC]･･･の基礎知識(6) ICOで「今」押さえるポイントはここ
◆[CPC]ＣＰＣの基礎知識 (終) ECLA+ICO+USPC=CPC

----------------------------------------

各所からのツッコミ覚悟(!?)で、単純〜に予想してみますと、

CPC（新分類） って、結局のところ

CPC = ECLA + ICO + USPC

って風味(雰囲気)になるのではないかな、と。(←個人的予想です！)
※文字サイズがポイント(笑)です。
現時点で発表されているＣＰＣのイメージは、こんなふう。

(出典： Workshop main presentation / EPO/CPC）

「CPCの分類コードは、数字を採用しIPC的になる」んですが、

この図だと、ECLAに変換かけて数字コードにしてる、的に見えます。

ここから、ほぼ私の予想ですが、
CPCへの分類統合のイメージ、というのは

１）CPCの基本骨格はECLA

２）必要に応じて「ECLAに対応していないICO」が間に挟まれる。
→前回の記事参照です♪
「ECLAの裏じゃないICO」のことです。

３）ECLA由来、ICO由来の他に、
必要があれば、USPC由来のコードが導入される。


という優先順位になるんじゃなかろうか〜？　って気がします。
（10月以降に蓋をあけてみて、ハズレだったらごめんなさい！）


「今から来年(2013)初頭まで」の期間限定で、
外国特許調査に関する、私の考えは次の通りです。

●米国特許
既にUSクラスの知識がある方なら、
調査は USクラス中心 + 補助手段　で続行。

お使いのデータベースで、米国特許にECLAデータも入っているなら
(　↑DOCDB系になるかと思います。）
様子をみながら、ECLA検索も追加されるといいかも！
そして、頃合いをみてCPCに移行です。

今現在「USクラス、全然わからないんですけど〜」という方は、
うーん、悩みどころかと。

今からUSクラスを勉強するメリットは、正直いって少ないので、
「最善ではないが」という但し書きをつけて、
「IPC＊キーワード」を中心に検索する感じでしょうか･･･
※こちらの方も、可能ならばECLAを補助手段にするといいと思います。

●　欧州は
当然、ECLA/CPC続行です。(キリッ)

●　その他（中国、韓国、台湾など）
当面の間、CPC創設の影響はほとんど出ないんだろうな〜と見てます。残念ながら。
(現在のECLAデータが、CPCに移行する程度かと）

検索にECLA/CPCが使えるか？というと･･･

その他各国に関しては、
・付与の水準が一定で、精度も悪くない。(←欧州で付与しているから)というメリットと、
・分類カバー率(付与率)が低い。(←基本は欧州にファミリーがある出願＆審査引例等で使われた実績がある公報が付与対象のようです) というデメリットがあります。

実際の調査場面で言うと、
・１件当てれば良い系なら、CPCは「手段のひとつ」として使えそう
・侵害予防系など、カバー率が問題になる調査では、ちょっと使えない
･･･って事ですね(^^；。　(←月並みですが)


ってことで、思いのほか長くなりましたが
CPC予習シリーズはここまで〜。

ありがとうございました☆




□ [CPC] 関連資料リンク集はこちら□

□ECLA(エクラ) → CPC編 一覧はこちら□








■ご案内■